L’advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, Maciej Szpunar, va dictaminar que un empresari que ofereixi WiFi amb accés a Internet gratis pel públic, ja sigui en un hotel, botiga o bar, no pot ser el responsable de les vulneracions de drets d’autor que cometin els usuaris o clients que utilitzin la seva xarxa.
Molts establiments públics ofereixen connexió a Internet de manera oberta i totalment gratuïta als clients o usuaris; això dóna llibertat perquè les persones que es connectin a la xarxa puguin navegar o descarregar el que vulguin. Aquest fet provoca que en algunes ocasions descarreguin contingut protegit per drets d’autor sense que el propietari de la xarxa WiFi sàpiga que es realitzen aquestes activitats a través del seu servei.
Les descarregues il·lícites a través d’aquestes xarxes públiques ha portat a un ciutadà alemany, propietari d’una botiga amb WiFi gratuïta oberta al públic, a responsabilitzar-lo de vulnerar els drets d’autor perquè un usuari de la seva xarxa va descarregar una cançó de manera il·lícita, que estava protegida per drets d’autor.
Tot i això, L’advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, Maciej Szpunar, va dictaminar que un empresari que ofereixi WiFi amb accés a Internet gratis pel públic, ja sigui en un hotel, botiga o bar, no pot ser el responsable de les vulneracions de drets d’autor que cometin els usuaris o clients que utilitzin la seva xarxa.
No obstant, l’advocat general aclareix que encara que algú que exploti una xarxa WiFi gratuïta no és el responsable de l’ús que es faci d’aquesta, la directiva no el protegeix contra un requeriment judicial perquè posi fi a aquesta vulneració o l’impedeixi, arribant acompanyat d’una multa.
Però la directiva s’oposa a obligar, mitjançant requeriment judicial, al propietari que ofereixi una xarxa WiFi gratuïta a desactivar la connexió a Internet, protegir-la mitjançant una contrasenya o duu un control de les comunicacions per comprovar si es transfereixen il·legalment obres protegides per drets d’autor. Això implicaria limitar la llibertat d’expressió i d’informació.